<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://templates.5fox.com/public/rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>量子力学</title>
        <description>讨论量子力学未解决的问题</description>
        <link>http://quanta.5fox.com</link>
        <lastBuildDate>Sun, 16 Nov 2008 22:38:01 GMT+0800</lastBuildDate>
        <generator>5fox blog RSS 1.0</generator>
        
        <copyright>Copyright 2002-2007 5fox.com Inc.All rights reserved</copyright>
        <category>狐客</category>
        <item>
            <title>P.A.M.狄拉克关于量子力学的一些论述</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/11/8635.html</link>
            <description><![CDATA[<P><I>【<B>军师按：</B>以下文字引自P.A.M.Dirac的《物理学的方向》一书中《量子力学的发展》和《量子电动力学》两篇文章，以及收入《现代物理学参考资料》第一卷的《物理学家自然概念的发展》一文。这些文字集中反应了狄拉克（特别是晚年）对量子力学的基本态度。】</I></P>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Sun, 16 Nov 2008 14:27:24 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>一些物理网站(军师推荐)</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/11/8599.html</link>
            <description><![CDATA[<p><a href="http://www.soudoc.com/bbs/forumdisplay.php?fid=465&amp;filter=type&amp;typeid=989&amp;page=1">物理学交流区 - 数学、物理及地学交流区 -&nbsp; 零点花园 文献代理,学术交流,统计年鉴,基金标书</a></p>
<p><a href="http://zohu.cn/bbs/index.php">卓虎学术资源网-为学术发展注入动力</a></p>
<p><a href="http://www.physi.cn/bbs/index.php">森思物理论坛 最专业的物理学术论坛, 物理人的家园！</a></p>
<p><a href="http://phys.5d6d.com/">物理电子书</a></p>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Mon, 10 Nov 2008 08:36:38 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>关于 A Theory of Everything</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/7/7200.html</link>
            <description><![CDATA[<p>我对其了解不多，但是至少现在的主流学说是弦理论。</p>
<p>弦理论更新了我们一直习惯了的时空观，似乎感觉它有点科幻色彩。但在很多方面，它确实是现有的比较完好的一套统一理论。很多人为此付出他的年轻岁月来进行研究。现在就是缺少必要的实验验证。费米实验室并不能进行严格实验，因为它的功率不够大。现在欧洲粒子加速器正在修建，预计能进行实验验证。但是它的能量到底能否进行验证，现在也是未知数。人们对其期望很大，关键是它是现在最好的统一理论了。</p>
<p>希望大家能在群里进行一些讨论。</p>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Wed, 02 Jul 2008 07:13:10 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>寻找中国的爱因斯坦十题</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/6/7107.html</link>
            <description><![CDATA[<p>这是为纪念爱因斯坦举行的一次,爱因斯坦之光照亮地球活动中出的题目,是为了寻找下一个爱因斯坦的.朋友,你是吗?不要小看自己哦! <br />
&nbsp; 1、每个人都有一个独一无二的影子，在印象中影子似乎只有一种黑色，世界上会有彩色的影子吗？如果有，它会是什么颜色呢？你是不是可以依照你自己的样子为自己设计出一个彩色的影子呢？ <br />
&nbsp; 2、汽车都有里程表，自行车是不是也可以有一个，将自行车轮的每一次转动自动记录下来并将其转换成公里数呢，用什么方法可以方便地实现计数？无论用电子还是机械的方式，只要可以设计这样一个可供自行车使用的里程表，你和物理学的关系又向前迈进了一步。 <br />
&nbsp; 3、杆秤加一些小配件，你是否就可以设计制造出一杆能测液体密度的杆秤呢？&nbsp; <br />
&nbsp;<br />
&nbsp; 4、太阳能是一种绿色可再生能源，也越来越多地出现在人们的日常生活当中，但是相对太阳灶来说太阳的角度在不停地变化。不论太阳在什么位置都有一个同样的焦点的太阳灶，你是不是可以设计出来？&nbsp; <br />
&nbsp;<br />
&nbsp; 5太阳能还可以用在家庭生活中的其他家电产品上，有没有办法设计一个只用太阳能提供各项能源的现代化家庭呢？&nbsp; <br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6-众所周知，我国的水资源非常紧缺，一个家庭要如何用水，用什么样的装置去节约用水才可以真正实现全社会的节约用水呢？&nbsp; <br />
&nbsp;<br />
&nbsp; 7&nbsp; -垃圾分类在日常生活中已经随处可见，但是通常都由人手工挑拣完成，能不能根据垃圾的物理特性而将这些垃圾区分开来呢？&nbsp; <br />
&nbsp;<br />
&nbsp; 8&nbsp; -不用电机、不用弹簧，怎样使一扇门自动关上呢？其实合理储蓄好开门时的能量，就可以完成这样一扇门，但是具体该如何储存这些能量呢？&nbsp; <br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp; 9 -手电筒不用电池就能发光，其中包含着很多物理原理，试着用发光二极管来设计这样一个神奇手电筒。&nbsp; <br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp; 10 -建筑工地上的吊车立柱升降大有学问，利用相关的知识来调节它的高度。</p>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 13:06:51 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>聊聊朗道</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/6/7106.html</link>
            <description><![CDATA[　　接触过一点大学物理的人，大凡都不会对朗道这个名字陌生。列夫·达维多维奇&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>·朗道（Ｌｅｖ　Ｄａｖｉｄｏｖｉｃｈ　Ｌａｎｄａｕ）是苏联科学家，二十世纪&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>物理学的一位传奇人物。以朗道命名的物理学名词多不胜数：朗道能级、朗道阻尼、&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>朗道抗磁性、朗道—金兹堡理论……他的重大成就之一是建立了液态氦的超流动性理&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>论，这为他赢得了一九六二年得诺贝尔物理学奖。不过，使他对物理学产生深远影响&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>的，还有一项更重要原因，这就是他同他的学生李夫希兹合著的九大卷理论物理学教&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>程。这部成书于四、五十年代的巨著，不仅培育了整整一个富有成果的苏联物理学派&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>，也教导了全世界一代又一代的物理学生。&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;……]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 12:45:06 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>量子百年话创新——杨福家教授</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/6/7105.html</link>
            <description><![CDATA[“紫外灾难”引爆“量子革命” <BR>灼热的物体会发热、发光。发热也好、发光也好，都是在发射电磁辐射，热辐射中包含 <BR>很多红外辐射，即比红色光波长更长的辐射。红外取暖器就是利用这样的辐射。可见光 <BR>，红橙黄绿青蓝紫，红色波长最长，频率最低，紫光波长最短，频率最高，比紫光波长 <BR>再短的光，就是紫外光，再短就到X光，γ光。 <BR>那么灼热物体发热、发光所发出的能量大小与辐射的波长有什么关系呢？例如，发出的 <BR>红外、红光、紫外，哪一种能量更高一点？这是上一世纪将结束时，科学家最关心的问 <BR>题之一。当时有两位科学家，按经典理论导出的公式很好地解释了长波辐射与能量的关 <BR>系，但到了短波部分却出现了“紫外灾难”，即波长越短，频率越高，能量越大。在这 <BR>里，辐射能量都被紫外光分走了，这显然与实验事实不符。经典物理出现了灾难性的后 <BR>果，令人赞美不绝的、甚至被某些人认为已完美无缺的经典物理大厦的上空出现了令人 <BR>不安的乌云。 ……]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 12:42:52 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>各种科学杂志排名</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/6/7104.html</link>
            <description><![CDATA[<p>美国的 &lt;Science&gt; (科学）和 英国的 &lt;Nature&gt; （自然） 是两部面向所有非人文类一级学科的杂志，包括数理化&hellip;&hellip;。是全球最权威的杂志。</p>
<p>如果专说面向物理学科的杂志，主要有： <br />
Review of Modern Physics （现代物理评论）。影响因子在20多 <br />
Physics Reports （物理报道）影响因子20多。</p>
<p>以上两部杂志 都是约稿性质的杂志。专门向世界级物理学家约稿。不接受自由投稿。</p>
<p>接下来： <br />
Physical Review Letters 物理评论快报 影响因子 7~8 <br />
Physical Review 物理评论 （分 A B C D E 几个系列，平均影响因子3~4） <br />
Physics Letters 物理快报 （分 A 和 B, 平均影响因子 4左右） <br />
Applied Physics Letters 应用物理快报 影响因子 4 以上</p>
<p>再接下来 <br />
European Physical Journal 欧洲物理杂志 <br />
Journal of Physics 物理杂志 （可能就是你说的物理学杂志） <br />
&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;</p>
<p>还有一些物理一级学科下的二级学科杂志也很名气，但太多了。</p>
<p><br />
我个人认为中国物理快报比较好一些</p>
<p>物理快报更好,借鉴了国外顶级期刊的审稿程序,周期短,操作很公正; 物理学报周期长,且有些官僚霸道!</p>
<p>物理学报好</p>
<p>据我了解这两个都不错，各有特点。其它的没怎么了解</p>
<p>还是看国外的吧，国内的，抄来抄去一点意思都没有。</p>
<p>各有特色,中国物理快报通俗易懂,适合大众,物理学报专业性特强,适合物理专业人士读</p>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 12:33:42 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>弦理论简介(不代表本人立场)</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/6/7103.html</link>
            <description><![CDATA[<P>弦理论是一门理论物理学上的学说。理论里的物理模型认为组成所有物质的最基本单位是一小段“能量弦线”，大至星际银河，小至电子， 质子，夸克一类的基本粒子都是由这佔有二度空间的“能量线”所组成。中文的翻译上，一般是译作“弦”或“絃”。</P>
<P>较早时期所建立的粒子学说则是认为所有物质是由只佔ㄧ度空间的“点”状粒子所组成，也是目前广为接受的物理模型，也很成功的解释和预测相当多的物理现象和问题，但是此理论所根据的“粒子模型”却遇到一些无法解释的问题。比较起来，“弦理论”的基础是“波动模型”，因此能够避开前一种理论所遇到的问题。更深的弦理论学说不只是描述“弦”状物体，还包含了点状、薄膜状物体，更高维度的空间，甚至平行宇宙。值得注意的是，弦理论目前尚未能做出可以实验验证的準确预测，关於这一点，以下内文会说明。</P>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 12:32:28 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>正统量子力学Copenhagen诠释走向没落</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/6/7102.html</link>
            <description><![CDATA[<P>华飞按:以下是对沈惠川教授的访谈记录&lt;正统量子力学Copenhagen诠释走向没落&gt;的第一部分</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 正统量子力学Copenhagen诠释走向没落</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 沈惠川&nbsp; 中国科学技术大学天文与应用物理系，合肥，230026</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 法国Louis de Brogloie基金会，Paris,F-75012</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1．上帝使人灭亡，必先使人疯狂<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; J.S.Bell[1]曾经说过：“为什么后来Born没有人告诉人这个‘波导’？即使只指出它有什么错误又何妨呢？为什么von Neumann不考虑它呢？更奇怪的是，为什么在1952年之后仍在继续进行‘不可能性’的证明，而且直到最近的1978年还有？何时Pauli, Rosenfeld和Heisenberg才能对Bohm的论述不再提出比污蔑它为‘形而上学的’和‘意识形态的’更有败坏性的批评？为什么波导图象在教课书中被忽视了呢？难道连将它既作为一种方法，又作为对普遍存在的自满情绪的一种解毒剂来讲授也不可以吗？难道是靠故意的理论选择把模糊性，主观性和非决定论强加于人而可以不顾实验事实吗？”<BR>……</P>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 12:03:38 GMT+0800</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>EPR佯谬</title>
            <link>http://quanta.5fox.com/articles/2008/3/6408.html</link>
            <description><![CDATA[什么是EPR悖论 <BR><BR>1935年美国《物理评论》的第47、48期上分别发表了两篇题目相同的论文：“物理实在的量子力学描述能否认为是完备的？”在47期上署名的是：爱因斯坦、波多尔斯基和罗森，在48期上署名的是玻尔。 EPR是前三位物理学家姓的头一个字母。EPR悖论是这三位物理学家为论证量子力学的不完备性而提出的一个悖论，又称EPR论证或EPR佯谬。这个悖论涉及到如何理解微观物理实在的问题。
<P>……</P>]]></description>
            <author>TAHO</author>
            <pubDate>Mon, 03 Mar 2008 09:17:39 GMT+0800</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
